|
■■ 港区の「ATRマンション」購入検討用提供資料検討結果報告 ■■ ■■ マンション全体計画について ■ 構造計画 直接基礎であり、シンプルな構造の超高層建築で安心できる。 ■ 過剰と思われる共用施設がなく、将来の維持管理に懸念される要素はない。 ■ SI住宅であるので、将来の変更に応じやすい ■■ 住戸位置関係の検討 □ 機械式駐車場に接近していないので、騒音振動の影響は無いと思わ れる。 □ 角住戸でないので、風の影響は少ない。 □ 上階も同一タイプ(同一間取り)の住戸である。 □ 航空障害灯の影響はない。 ■■ 候補住戸の検討 ■ プラス要素 □ 上階と同一間取りであり、騒音等の影響は少ない。 □ 居室が全てバルコニーに面しており、採光に優れている。 □ 居室が全てバルコニーに面しており、プライバシーが確保される。 □ 廊下面積が少ないこと。 □ 隣戸各室との位置関係に於いて、騒音影響の心配は少ない ■ マイナス要素 □ 特になし ■■ 構造 □ シンプルな形状の超高層建築である □ 制震構造採用 □ 建物支持方式 直接基礎 杭の必要ない ■■ 設備・性能・仕様 □ 概ね一般的内容である。 □ 標準以上の仕様 ・ 天井高 h= 2650 ・ ハイサッシュ ・ 複層ガラス ・ バルコニー ガラス手摺 (眺望良好) ・ 大型バスタブ ・ ミストサウナ ・ ディスポーザー ・ 食洗機 ・ エアコン3台実装 ・ 洗濯乾燥機実装 ・ 全熱交換式換気システム(熱ロスが無い) ・ 竪型スリット換気口 □ 標準以下の仕様 ・ なし □ 問題点 ・ 非分譲部分の所有者との関係(管理組合規約等) ・ 界壁が乾式耐火間仕切壁であることにより、振動が伝わりやすい (これはタワーマンションの宿命) ■■ 建築確認済証 ■ 建築確認検査機関がBCJであり、信頼できる。 ■■ 設計監理者 ■ JVの2社とも大規模建築・集合住宅の設計監理の豊富な実績があり、 信頼性も高い。 ■■ 施工者 ■ 輝かしい歴史と豊富な施工実績があり、信頼性は抜群に高い。 ■■ 提供資料の範囲内での検討結果としては、設計内容に関しては大きな 問題点は確認できない。 ■■ ご心配の点について □ > 超高層マンションであること、 ⇒ 心理面は別として、建築的には安心できると思います。 設計・施工は一定レベルが確保されること。 繰り返し効果による、品質確保が期待できること。 □ > 地盤への直接基礎への施工 ⇒ 直接基礎は理想的です。 杭を介さず強固な地盤に建物荷重を直接支持させるので、安全です。 □ > 床・壁等の遮音等、 ⇒ 二重床であり界床は厚さ300o厚なので、騒音の影響は少ない。 ⇒ 界壁は乾式耐火間仕切壁であり、空気伝播音の影響は心配ないと 思われるが、振動は伝わりやすい。 ■■ 検討を要する事項 □ 売主3社の関係は? □ 売主3社中、幹事会社は? □ 分譲部分と非分譲部分所有者との関係(管理組合規約等) ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ 一級建築士 ・ マンション管理士 村上 健 HP http://www5d.biglobe.ne.jp/~t-muraka/ メルマガ http://www.melma.com/backnumber_63026/ ブログ http://kensanno-mansion-advice.at.webry.info/ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| << 前記事(2006/06/06) | トップへ | 後記事(2006/06/08)>> |
| タイトル (本文) | ブログ名/日時 |
|---|
| 内 容 | ニックネーム/日時 |
|---|
| << 前記事(2006/06/06) | トップへ | 後記事(2006/06/08)>> |